Rap2K : Rap, Hip Hop

Warren G

Warren G - In The Mid-Nite Hour (Album)

Warren G - In The Mid-Nite Hour
  • 6.91  · Notes : 33
  • Date de sortie : 06 Jan 2009 (Rap US Album)
  • Achetez maintenant Achetez maintenant

Tracklist

La tracklist n'est pas disponible

Commentaires (Facebook)

Vous n'êtes pas connecté

 

  • Funky Thug
    Funky Thug - Ven 18 Avr 2014
    • 0

    Y avait de sacré puriste à l’époque de Rap2k. Vue la note générale bien basse et les tout premiers com pejoratif envers  cet album. C’est très loin du classique Regulate. Mais ça reste un très bon album.  y a aucun déchet. Comme dit en haut le hit I Need a Light avec Nate Dogg >>> l’album.*

    8+1 pour I Need A Light

    Ma note : 9
  • RisBOOO
    RisBOOO - Sam 15 Sep 2012
    • 0

    Super album , il y a des morceaux enormes ----> "I need a light" feat Nate dogg

    Ma note : 9
  •  
    Chuck Maurice - Ven 29 Mai 2009
    • 0

    Pas tout a fait la bouse décrite dans la chro, l'album débute quand même assez bien, les 5 premiers titres sont plutôt sympatoches et Weed Song passe tout juste... mais ça deviens très vite soporifique avec des beats mou du genou.

    Un Warren peu inspiré.

    Ma note : 6
  •  
    shadydogg - Mar 10 Mar 2009
    • 0

    Mouai aparament il y en a qui sont resté coincé en 94 et qui ont pas évolué. Certe c'est pas le meilleur album du G-child mais le 8 de le chro est un peu abusé (de même que pas mal d'avis). Warren reste sur sa ligne de conduite pas de quoi crier au scandale non plus, il a pas donné son cul pour faire du tout et n'importe quoi (même si on retrouve mike jones sur l'album pas compris se qu'il foutai là d'ailleur).

    On a le droit à quelque tuerie "on my mind", "get U down" la version avec snoop et cube en renfort est un plus indéniable, "garilla pimpin" et "in the mid-nite hour" avec une fois de plus un nate dogg en très grande forme au refrain.

    L'album sert d'introduction à bishop lamont qui se paye le luxe de 7 featuring avant sa signature sur le label du frangin. Un album plus qu'honnête.

    Ma note : 7
  •  
    ZaCk95 - Sam 02 Fev 2008
    • 0

    Pas de note, jpe peux pas faire ça à Warren !
    Un seul tube (Garilla Pimpim) dans un album complet, c'est dire la médiocrité de l'album...
    je crois qu'il a oublié les bases de sa musique : des grosses basses et un bon petit coup de pitch comme on l'aime !
    Dans cet album ya aucune basse, ça donne une impressiont de plat et de vide musical, c'est de la folie...
    Alors ce que je fais faire, c'est considerer qu'il n'a jamais sorti cet "album"
    Plus que déçu, chuis triste !
    La G-Funk aurait-il disparu ? si oui, je vais me mettre à produire mes propres morceaux !

  •  
    pza - Dim 11 Mar 2007
    • 0

    c loin d'etre exceptionnel malgrés qq tuerie comme get u down ou in the midnight hour

    Ma note : 7
  •  
    max puissant - Sam 19 Aou 2006
    • 0

    j'adore warren g mais cet album est vraiment trop moyen, y a des bonnes tracks mais y a trop de dechets, on sent qu'il a voulu changer un peu de style mais pour ma part il s'est planter, ce qui est dommage de la part d'un artiste comme warren g

    Ma note : 5
  •  
    LIL BN - Ven 11 Aou 2006
    • 0

    moi cette album je le trouve ossi bien ke le dernier de snoop
    donc je mé 14/ 20

    c vré ki a un du g funk moderne

  •  
    G-Funk Nigga - Jeu 03 Aou 2006
    • 0



    c vré ke Warren a l'air de bien kiffer l'allemagne: nn selemen ce ke tu dis est vré, mé en plus son site officiel se "situe" lui oci en allemagne (warren-g.de)...
    il doi avoir du succes chez les allemands :unsure:

  •  
    Chelou - Sam 22 Jul 2006
    • 0


    Pas tous, mais certains, quand même !
    C'est une vision ou l'album a été distribué par un label allemand ?!

    Quant à Get U down, après visionnage du clip sur M6 Music, j'attends surtout un titre (ou deux) sur cd du Side Effect...

  •  
    TheChronic1986 - Lun 17 Jul 2006
    • 0

    8 me parait un peu severe, il est vrai que c le moin bon de c album, mé personnellement j'ai bien aimer. 15/20 pour warren !

    Ma note : 8
  •  
    boobistar - Lun 19 Jun 2006
    • 0

    waip c vré que comparé a "i want it all" ou "regulate...g-funk era" cet album parait bien pitoyable lol mais bon les temps changnt aussi il faut le reconnaitre. certains artistes, je pense, ont peur de revenir sans cesse avec le meme genre de morceaux et on ne peux pas leur en vouloir d'essayer d'innover dans leur styles.
    dans cet album moi j'ai vraiment retenu que "get u down" ou je trouve ke le beat et le flow de warren sont + qu'excellent (c helas bien le seul sur cet album...) et j'avais aussi une question : OU TROUVER LES LYRICS DE GET U DOWN??? je vous jure j'ai passé une heure a chercher sur le net sans probleme et g rien trouvé alor j'ai commencé moi meme a noter les paroles mais certains mots me font douter....
    donc merci a l'heureux elu ki sorai mfaire parvenir ces paroles..
    sur ce a +++

    [FONT=Impact]

    Ma note : 5
  •  
    lil choc - Jeu 11 Mai 2006
    • 0

    bon après une ecoute très approfondi de l'album force de constater que ce n'est pas lalbum de lannée c'est très loin d'etre une deception voir un opus a mettre au oubliettes une fois de + , on ecoute cette album avec un plaisir immense sans ce prendre la tete. mettre 8/20 c'est peu gros quand meme , des titre comme "get you down" , "garilla pimpin" , ou "walk these street " et jen passe remplisse largement le quota demander , pi question concernant les feat c'est bien de rassembler tant de bon artist sur cette album un plaisir de dentendre sexprimer breal sur "get u down" etc... aors un conseille n'ecoutez pas les mauvaises langues vous prenez pas la tete ya telement de merde de nos jours que ca serait vraiment con de bouder un si bonne album...

    Ma note : 8
  •  
    G-Funk Nigga - Ven 05 Mai 2006
    • 0

    en fait apres reecoute, j'ai remarké k'il y avait kelkes son G-Funk: PYT, I need a light, mid-nite hour, weed song.
    certe ce n'est pa du vieu G-Funk mé c kan mm pa mal, c du g-funk plu "moderne" dont la plupart d'entre nous est passé a coté...

  •  
    physicaal - Sam 22 Avr 2006
    • 0


    Non mais c vrai quoi je trouve cet album vraiment bien ...le titre i need a light feat nate dogg et get u down...sont super bien faits....

    Ma note : 9
  •  
    lady so - Lun 21 Nov 2005
    • 0


    [quote=lady so,dimanche 20 novembre 2005 à 19:25]coucou  :coucou:  je peux donner mon opinion sans que vous vous emballez les gars ???? bon c'est sur que l on s'attendait à mieu mais c'est quand meme bien c'est vrai qu il y a trop de feat mais bon sa fait plaisir de le réentendre.... maintenant j aimerai bien savoir les opinions des states ?????



    sur www.rapreviews.com, ils ont mis 7.5/10

    [/quot


    MERCI L' AMI C'EST CHENTI

  •  
    Tavs - Dim 20 Nov 2005
    • 0


    sur www.rapreviews.com, ils ont mis 7.5/10

  •  
    lady so - Dim 20 Nov 2005
    • 0

    coucou :coucou: je peux donner mon opinion sans que vous vous emballez les gars ???? bon c'est sur que l on s'attendait à mieu mais c'est quand meme bien c'est vrai qu il y a trop de feat mais bon sa fait plaisir de le réentendre.... maintenant j aimerai bien savoir les opinions des states ?????

  •  
    - Dim 20 Nov 2005
    • 0



    Non, c'est la bien la pochette de l'album mais distribuée par WAGRAM (sortie depuis le 07 Novembre 2005) ; celle avec le blouson en cuir c'est celle de l'album version IMPORT distribuée par WARNER (sortie depuis le 11 octobre 2005) : d'ailleurs c'est EXACTEMENT le MEME ALBUM !!! :good:

  •  
    G-Funk Nigga - Dim 20 Nov 2005
    • 0


    sa doit etre la cover du single featuring nate dogg... en tout cas, elle claque :good:

  • Bobby_Milk
    Bobby_Milk - Dim 20 Nov 2005
    • 0

    La cover a changé, c'est devenu ca au fait:
    user posted image

  •  
    G-Funk Nigga - Dim 20 Nov 2005
    • 0

    g poussé le bouchon vers le haut comme certain on poussé le bouchon vers le bas
    un mec ki va lire les avis sur ce CD va se dire ke c vraimen de la grosse merde et va zapper de suite alors ce mec devrait écouter au moin une foi ce skeud pour juger par lui même: car on a vu juske la ke cette prod pouvait etre géniale ou merdique selon l'oreille ki l'écoute...
    donc une note pour un cd dan le genre n'est pa vraiment a prendre au sérieux. elle ne fera ke révolter certain lecteur ki s'emporte tro facilement ( y a qu'a voir le nombre d'ennemi ke s'est fait étranG sur ce coup)


    un cd a écouter soit même da son coin


    PS: éranG, tu me rassure sur le cas 213 et la, je sui a pe pré d'accord avec toi sur le cd "the hard way" ki a kan même kelkes bon titres G-funk ou autre (groupie luv, so fly, absolutely...)

  •  
    Lucky Joe Bananas - Dim 20 Nov 2005
    • 0

    j'attendais cet album, je pensais voir le retour de Warren G en force
    mais il m'a décu ambiance ZéRO
    Et covers ==> :heuh:

    en fin de compte Top 3 :

    1) "Turn It Up Loud" ft. Chuck Taylor
    2) "Get u Down" ft. Ice Cube, Snoop Dogg & B-Real
    3) Et pas de troisième....

    Ma note : 5
  •  
    etranG - Dim 20 Nov 2005
    • 0



    C t du mauvais humour. C pour cela que j'écrivais certain passage en italique.




    Avis perso: Le CD du 213 est moyen/bon sans plus

  •  
    Tavs - Dim 20 Nov 2005
    • 0


    Dire que l'album n'est pas mauvais je suis d'accord avec toi mais mettre 19 c'est un peu excessif nan?

  •  
    G-Funk Nigga - Dim 20 Nov 2005
    • 0

    en faite je pens ke tou ceux ki on détesté cet album s'attendai a un disc a la sauce "regulate...g funk era" et on été déçu car warren n'a pa tenu ses promesse ki prédisai le retour du g- funk. mais cet album a le mérrite d'innover par rapport au autres du G-Child et contien kelkes bon sons ki restent dans la tête comme "walk these streets", "get u down" ,"PYT","yes sir" ou bien encore "in the mid-nite hour"
    j'accepte l'avis et la déception d'etranG mai il y a un point ou je ne te compren pa : tu demande a warren de dissoudre le 213, j'appele sa de la folie tan la complémentarité de snoop, nate et warren est parfaite.
    pour moi, la seule chose ki manke a cet album, comme l'a remarké etranG, c plus de collaboration westcoast...

    ET LES GARS ESSAYEZ DE PARLER UN PEU PLUS DE MUSIC PLUTOT KE VOU EN METTRE PLEIN LA GUEULE: SA VOUS AVANCERA A RIEN...

    PEACE ET VIVE LA WESTCOAST!!

    Ma note : 10
  •  
    Tavs - Dim 20 Nov 2005
    • 0

    En fait, je pense que je l'ai bien aimé parce que je ne l'attendais pas du tout et ke je sui tombé dessus par hasard, donc je ne m'attendais à rien de spécial et vu que je n'avais pas aimé celui d'avant et qu'il est totalement différent, ça a suffit à faire mon bonheur. Mais peut être que pour un grand amateur de west coast c'est de la merde, ça je ne sais pas, mais on dirait que oui.

  •  
    - Sam 19 Nov 2005
    • 0


    [quote=Lil'Teegroo71,samedi 19 novembre 2005 à 22:01]
    LOL t'a raison continue d'esquivez mes questions (qui au passage n'ont rien de bien difficiles)
    Bref, j'attends toujours une définiton du G Funk, Bernard Pivot.
    Va cherchez sur le net, doit bien y avoir une ou 2 définition que tu pourras me ressortir.





    Je ne vais pas rentrer dans le clash présent...mais je vais seulement donner ma définition du G-FUNK :

    Pour moi, le G-FUNK (GANGSTER FUNK) était le son qui était dans la "hype" dans la période 1992/1996 sur la COTE OUEST des ETATS-UNIS (surtout d'OAKLAND à L.A.), et qui résiste encore un peu de nos jours grâce à des artistes comme C-BO, B-LEGIT ou DJ QUIK en CALIFORNIE et qui était directement inspiré du P-FUNK de GEORGE CLINTON et ses groupes : PARLIAMENT & FUNKADELIC et de ROGER TROUTMAN et son groupe ZAPP des années 70/80 (du FUNK "dégeanté") ---> en fait, le G-FUNK est le P-FUNK des années 90 : un fond sonore teinté de FUNK MODERNE RAPPé aux paroles violentes et crues et qui prône une certaine supériorité de la WESTCOAST - une supériorité plus chauvine que guérrière que certains ont essayé de nous faire croire !!!
    (cf 2PAC vs BIGGIE par exemple) avec ses codes géographiques de rigueur (BANDANAS de couleurs BLEUES (cf GANG des CRIPS) et ROUGES (cf GANG des BLOODS), les PALMIERS, le SOLEIL, les CADILLACS,
    les GROS 4x4 TUNNING, le style PIMP/MAFIEUX
    (COSTARD-CRAVATE-LUNETTES DE SOLEIL 70'S & GROS CIGARE), les JOLIES FILLES SEXY (avec l'utilisation fréquente d'un mot que tout le monde connaît : BITCH !!!), les PISCINES dans des VILLAS de + de 5 MILLIONS DE $ au bord d'un BARBECUE, les TEE-SHIRTS caligraphiés en écriture GOTHIQUE, les GROS TATOUAGES, les "GUNZ" et les CHAINES en OR (qui brillent !!! comme disait IAM - "Je danse le MIA" !!!) et donc un RAP plus musical que le son de N.Y.C.).



    pas mal comme définition



    Oui.............C'est vrai ! :good:

    C'est ma définition du G-FUNK pas celle de Bernard PIVOT !!! :D

  •  
    MC_Sagitt-R - Sam 19 Nov 2005
    • 0


    LOL t'a raison continue d'esquivez mes questions (qui au passage n'ont rien de bien difficiles)
    Bref, j'attends toujours une définiton du G Funk, Bernard Pivot.
    Va cherchez sur le net, doit bien y avoir une ou 2 définition que tu pourras me ressortir.





    Je ne vais pas rentrer dans le clash présent...mais je vais seulement donner ma définition du G-FUNK :

    Pour moi, le G-FUNK (GANGSTER FUNK) était le son qui était dans la "hype" dans la période 1992/1996 sur la COTE OUEST des ETATS-UNIS (surtout d'OAKLAND à L.A.), et qui résiste encore un peu de nos jours grâce à des artistes comme C-BO, B-LEGIT ou DJ QUIK en CALIFORNIE et qui était directement inspiré du P-FUNK de GEORGE CLINTON et ses groupes : PARLIAMENT & FUNKADELIC et de ROGER TROUTMAN et son groupe ZAPP des années 70/80 (du FUNK "dégeanté") ---> en fait, le G-FUNK est le P-FUNK des années 90 : un fond sonore teinté de FUNK MODERNE RAPPé aux paroles violentes et crues et qui prône une certaine supériorité de la WESTCOAST - une supériorité plus chauvine que guérrière que certains ont essayé de nous faire croire !!!
    (cf 2PAC vs BIGGIE par exemple) avec ses codes géographiques de rigueur (BANDANAS de couleurs BLEUES (cf GANG des CRIPS) et ROUGES (cf GANG des BLOODS), les PALMIERS, le SOLEIL, les CADILLACS,
    les GROS 4x4 TUNNING, le style PIMP/MAFIEUX
    (COSTARD-CRAVATE-LUNETTES DE SOLEIL 70'S & GROS CIGARE), les JOLIES FILLES SEXY (avec l'utilisation fréquente d'un mot que tout le monde connaît : BITCH !!!), les PISCINES dans des VILLAS de + de 5 MILLIONS DE $ au bord d'un BARBECUE, les TEE-SHIRTS caligraphiés en écriture GOTHIQUE, les GROS TATOUAGES, les "GUNZ" et les CHAINES en OR (qui brillent !!! comme disait IAM - "Je danse le MIA" !!!) et donc un RAP plus musical que le son de N.Y.C.).

    [/quote]

    pas mal comme définition

  •  
    Panther Power - Sam 19 Nov 2005
    • 0

    [FONT=Arial]du vrai warren modernisé, seul les grands savent s'adapter

    Ma note : 10
  •  
    - Sam 19 Nov 2005
    • 0

    LOL t'a raison continue d'esquivez mes questions (qui au passage n'ont rien de bien difficiles)
    Bref, j'attends toujours une définiton du G Funk, Bernard Pivot.
    Va cherchez sur le net, doit bien y avoir une ou 2 définition que tu pourras me ressortir.


    [/quote]


    Je ne vais pas rentrer dans le clash présent...mais je vais seulement donner ma définition du G-FUNK :

    Pour moi, le G-FUNK (GANGSTER FUNK) était le son qui était dans la "hype" dans la période 1992/1996 sur la COTE OUEST des ETATS-UNIS (surtout d'OAKLAND à L.A.), et qui résiste encore un peu de nos jours grâce à des artistes comme C-BO, B-LEGIT ou DJ QUIK en CALIFORNIE et qui était directement inspiré du P-FUNK de GEORGE CLINTON et ses groupes : PARLIAMENT & FUNKADELIC et de ROGER TROUTMAN et son groupe ZAPP des années 70/80 (du FUNK "dégeanté") ---> en fait, le G-FUNK est le P-FUNK des années 90 : un fond sonore teinté de FUNK MODERNE RAPPé aux paroles violentes et crues et qui prône une certaine supériorité de la WESTCOAST - une supériorité plus chauvine que guérrière que certains ont essayé de nous faire croire !!!
    (cf 2PAC vs BIGGIE par exemple) avec ses codes géographiques de rigueur (BANDANAS de couleurs BLEUES (cf GANG des CRIPS) et ROUGES (cf GANG des BLOODS), les PALMIERS, le SOLEIL, les CADILLACS,
    les GROS 4x4 TUNNING, le style PIMP/MAFIEUX
    (COSTARD-CRAVATE-LUNETTES DE SOLEIL 70'S & GROS CIGARE), les JOLIES FILLES SEXY (avec l'utilisation fréquente d'un mot que tout le monde connaît : BITCH !!!), les PISCINES dans des VILLAS de + de 5 MILLIONS DE $ au bord d'un BARBECUE, les TEE-SHIRTS caligraphiés en écriture GOTHIQUE, les GROS TATOUAGES, les "GUNZ" et les CHAINES en OR (qui brillent !!! comme disait IAM - "Je danse le MIA" !!!) et donc un RAP plus musical que le son de N.Y.C.).

  •  
    Dogg Food - Sam 19 Nov 2005
    • 0

    Une rumeur disait qu'il avait signée sur Aftermath/G-Funk.
    Fake ???

  •  
    etranG - Sam 19 Nov 2005
    • 0



    Le pire c'est que Warren G est un de mes rappeurs West préférés lol. Donc oui la décéption était grande après plusieurs écoutes.
    Mais bon j'attends kan même avec impatience son prochain opus.

  •  
    etranG - Sam 19 Nov 2005
    • 0




    LOL t'a raison continue d'esquivez mes questions (qui au passage n'ont rien de bien difficiles)
    Bref, j'attends toujours une définiton du G Funk, Bernard Pivot.
    Va cherchez sur le net, doit bien y avoir une ou 2 définition que tu pourras me ressortir.

  •  
    scarface06 - Sam 19 Nov 2005
    • 0



    :good: voila quelqu'un qui respect et comprend l'avis des autres meme si il le partage vs avez vu c pas compliqué.

  •  
    DA-RWA - Sam 19 Nov 2005
    • 0

    Je pense que si etranG avait annoncé dès le début la base de sa chronique on n'en serait pas là!
    C'est sûr qu'il n'a pas du tout respecté ses engagements...ms tu lui en veut bcp pour ça quand mêm!
    Pour ma part j'avou que ce n'est pas ce à quoi je m'attendais...c'est plutot chocant de sa part à la première écoute ms je pense qu'il faut prendre le temps de l'apprécier.EtranG j'ai vu que tu n'aime pas du tou les prods, c'est vrai qu'il parait difficil d'apprécier l'album vu les prods choisis qui ne correspondent pa à l'attente.Mais moi j'ai trouvé ces prods innovantes et plutot bonne, ce qui fait un grand plus au niveau de l'appréciation....ensuite tu trouve que les lyrics et les flows ne sont pas mauvais: moi non + :good:
    De plus, je ne trouve pas la présence de bishop lamon soulante comme toi, il est plutot bien complémentaire ac warren g.Mais j'avou que les feat sont un peu trop nombreux et ça nous prive un peu d'apprécier le retour de warren en solo.C'est le gros point négatif du skeud pr ma part.
    Petit mention pour: wheels keep spinning.....et la weed song pr les raisons que l'on connais tous!
    Merci

    Ma note : 7
  •  
    MC_Sagitt-R - Sam 19 Nov 2005
    • 0

    [QUOTE] Non pas excatement. Ce n'est pas tant le fait que le CD ne soit pas G FUNK, ou que le Mc ait "explorer de nouveaux styles" qui me fait chié. C'est le fait qu'il n'ai pas respecté ses engagements.
    Il y a qq semaine il avait donné une très longue interview dans laquelle ils décrivait le fil conducteur de son new CD. (ses orientations en qq sorte).
    Ma chronique a été basée sur cette longue inteview. J'ai repris ses propos et tenté de vérifier s'il les avaient respecté. Pour cela g utilisé un style décalé entre d'un côté l'avis que pourrait avoir un de ses fans lambda (paragraphes écrit en italique) et un avis un "tantinet" plus objectif (paragraphe écrit normallment).
    La note refléte ma vision du CD (logique), et le manque total de concordance avec les propos de son interview.
    La mauvaise note est expliquée par les prods mauvaises caractérisait en partie par l'absence (ou le peu de son G Funk -ce qui disent le contraire ne connaissent pas la réelle définition du G Funk, et ça je peux rien faire pour eux- voire West), les feats douteux (Snoop notament.) etc etc...

    Bref je continue de penser qu'il s'agit d'un mauvais CD qui mérite cette note, malgré qq points posistifs, mais qui retsent insufisants (flow et lyrics correctes)
    Un beau HS.

    Ok, merci, je comprend mieux maintenant l'origine de ta chronique et de ta note.

    PS 1 : mon "Beau HS" aura eu au moins l'effet d'une expliquation plus clair sur ta chronique pour ceux qui n'avaient pas compris et qui ont voulu de te clasher.

  •  
    Rapforever - Sam 19 Nov 2005
    • 0



    Pi c'est vrai qu'après ça dépen des gouts des personnes, il faut pa se prendre la tete. Mais bon c'est vrai des fois ki ya des gens ki sont chiant dans ce forum lol, c'est bien etrang tu tes bien defendu!!! fo pa ke tu fasse attention a certaines boulettes, c'est juste des gamins qui ecoute le rap pour la première fois.mdr

  •  
    Rapforever - Sam 19 Nov 2005
    • 0



    Ben peut etre qu'au début il était pret a faire un truc 100% g funk mais vu qu'il avait pas trouvé l'inspiration qu'il prétendait, il a fait un album de cette façon la ché pa, c mon idé.
    Mais a part ça, moi aussi je trouve l'album pas mal, je men fou kil soit g funk ou pa, c sur ke jorais préféré mais bon, je lui mettrais un bon 14

    Ma note : 7
  •  
    Dogg Food - Sam 19 Nov 2005
    • 0


    Lol ! C'est clair !
    Shhhh Hey You Listen... :D

  •  
    YoungJizzle - Sam 19 Nov 2005
    • 0

    ok bon,
    quoter des demi morceaux phrases coupés de tout pour essayer de casser, ca m'interesse pas trop, ca atteint des somments de ridicul, si on joue ce ptit jeu de replique qui fait rien avancer a chaque fois, tu aimes brasser du vent apparement vu le dernier post

    "oui blabla appliques a toi ce que tu demandes aux autres etc..." on connait le discours, pas la peine de le ressortir au cas ou tu repondrais encore



    +1000 !

    bref ecoutez le cd

    c'est juste le moins bon de l'année sur ce forum aprés tout mais c'est normal car personne suit un troupeau ici :good:
    - il est pas g funk du tout car seul etranG et quelque personne ici en connaissent la vrai definition
    - les prods sont pourris
    - bishop est trop présent
    - Warren pas en accord avec lui meme


  •  
    etranG - Sam 19 Nov 2005
    • 0


    Lol si je m'étais basé sur ce genre de propos tu m'aurais sorti mon manque d'arguments ou ma partialité car en fait c 'est la seule chose que tu me reproche de concret.
    Les sons sont peut être agréable pour toi, mais ils ne sont pas conforme à ce que Warren avait annoncé.
    En fait tu dis le contraire de moi. Les sons sont agréables / les son sont mauvais.
    Qui de nous n'argumentent pas ? On est pareil. Seule exception: c'est que notre avis diverge totalement.


  •  
    etranG - Sam 19 Nov 2005
    • 0



    Lol tu ne dois pas savoir ce que c'est que du G Funk...

  •  
    etranG - Sam 19 Nov 2005
    • 0


    En fait quand je vois l'avis des fans de Warren G et/ou de certaines personnes maitrisant leur sujet, sa me rassure davantage que celui de l'avis des fans de The Game qui croient que la West se résume à lui...
    Mais bon chacun doit avoir son avis sur la question.

    Après si certaines personnes sont trop bornées, ou incapable d'analyser les propos d'un gars, je ne peux rien faire pour eux...
    Il ne leur reste plus qu'à user et abuser des vannes félées pour masquer leur manque de connaissance sur le sujet.

  •  
    MC_Sagitt-R - Sam 19 Nov 2005
    • 0

    Le "beef" entre etranG VS KassKara m'a fait comprendre une chose importante, c'est qu'en génèrale la musique, à mon avis, ne se juge pas car ce n'est pas un fait sanctionné par des régles écrites (sauf pour plagia etc...) mais plustôt une création artistique dont l'objectif principale est de transmettre des émotions par l'écoute.

    Donc je comprend la chronique d etranG qui joue son rôle de critique dans le site (donc c'est légitime) qu'il n'as pas aimé ce disque (écrit avec une certaine susceptibilité) fondé sur ses propres arguments consistant de dire que ce disque n'est pas G-Funk.

    Ceci dit ce n'est pas une raison pour partir en vrille dans les commentaires car l' objectif c'est donner son avis et pas de s'insulter, car un commentaire par définition n'est pas une insulte.

    Pour ma part j'ai bien aimé l'album même si c'est vrai que c'est différent de se qu'il a l'habitude de faire.

    Peace Love & Havin' Fun

    Ma note : 7
  •  
    ghambe - Sam 19 Nov 2005
    • 0

    PTDR, bon les pélos faut allez jouez ailleurs maintenant, l'album est wack!! A des années lumières de ces 1ères sorties. Seuls les vrais peuvent comprendre ça...

  • Bobby_Milk
    Bobby_Milk - Ven 18 Nov 2005
    • 0

    C'est bon Etrangounet, 'laisse parler les gens' comme le dis la chanson :tinkiet:

  •  
    scarface06 - Ven 18 Nov 2005
    • 0

    laisse tomber ca sert a rien de discuter avec un gars comme lui qui est assez debile pour ne pas respecter les opinions des autres. en plus il s'est deja ridiculiser tt seul y a plus besoin de faire la preuve de sa connerie.

  •  
    etranG - Ven 18 Nov 2005
    • 0


    LOL mort de rire surtout... par ta conerie.

  •  
    YoungJizzle - Ven 18 Nov 2005
    • 0

    lol je suis surement bien plus vieux que toi pauvre enfant du hip hop
    si là tu n'es pas desinvolte avec un tantinet de mepris, c'est vremment j'ai du mal :lol:


    donc je sais pas lire, ok peut etre
    mais là si je suis ta reponse, tu critique plus rien en fait sauf le trop grand nombre de ft de bishop

    et quand tu dis il est sur 4 morceaux bien fades, c'est pas positif pour moi


    bon sinon:

    -pour le sous titre, d'entrée ca fait une trop grosse prise position la fin d'1 mythe, on sait direct qu il a laché une merde pour toi, faut prendre plus de recul que ca je trouve

    -

    genre en fait tu fais je le savais !! warren a foiré .... sa 2eme track ptdrrrrrr
    ca veut rien dire :no:


    - pour le ft mike jones, lis bien je ne me contredis pas du tout
    je dis SUR LE PAPIER, c'est bizarre, mais A L ECOUTE finalement c'est pas degueu

    donc je sais pas qui a des problemes de lecture en fait

    et je ne sais toujours pas pourquoi ce cd est mauvais vu que finalement tu le critique pas
    a pars les prods qui sont pas g funk mais en fait si :D

123 
Warren G Albums