Rap2K : Rap, Hip Hop

Coupe du monde 2010

Afrique du Sud

1234 ... 15
Répondre
Posté Jeu 03 Dec 2009
Voilà , on va pouvoir fermer le topic Qualification , on entre désormais dans le vif du sujet avec le tirage au sort demain à 19h .

Tout sur la Coupe du Monde , c'est ici .
Posté Jeu 03 Dec 2009
Groupe A :
Afrique du Sud
Mexique
Uruguay
France

Groupe B :
Argentine
Corée du Sud
Nigéria
Grèce

Groupe C :
Angleterre
Etats-Unis
Algérie
Slovénie

Groupe D :
Allemagne
Australie
Ghana
Serbie

Groupe E :
Pays-Bas
Japon
Cameroun
Danemark

Groupe F :
Italie
Nouvelle-Zélande
Paraguay
Slovaquie

Groupe G :
Brésil
Corée du Nord
Côte d'Ivoire
Portugal

Groupe H :
Espagne
Honduras
Chili
Suisse
    Posté Jeu 03 Dec 2009
    J'avais écrit un post sur l'EDF quand on parlait de l'équipe sur le papier sur le topci qualifications, je sais rien a voir mais j'ai pas écrit tout ça pour rien :angry:

    Pour moi l'Angleterre est légèrement meilleur que L'EDF sur le papier mais avec Capello ça leur donne un très gros avantage
    Faut etre réaliste, l'EDF est pas trop mal sur le papier mais ça s'arrete là, on est loin de la période 98/2004 sur le papier
    Lloris et Mandanda sont de bons gardiens mais assez loin des tous meilleurs comme Casillas, J Cesar ou Buffon et en + le meilleur gardien français n'est pas sélectionné (Frey)
    En défense, Sagna n'a rien d'un crack, il y en a pleins des meilleurs que lui ou au moins à son niveau à droite
    Dans l'axe t'as Gallas qui n'est plus le Gallas d'il y a 3 ans et qui parait fébrile, Abidal c'est une chèvre (vu que c'est lui le titulaire je parle de lui et pas de Mexes), il n'y a qu'Evra qui fait vraiment partie du gratin mondial
    Au milieu t'as Lass ok c'est un streum meme s'il a une petite baisse de forme depuis quelques semaines, Toulalan c'est solide mais banal, Ribéry présenté comme j'sais pas quoi faut etre réaliste, il a fait une grosse saison en L1 et une grosse saison en Bundesliga et rien d'autre (En LDC il a jamais été vraiment performant), ça fait plus d'un an qu'il pue avec un coup d'éclat tous les 10 matchs entre les blessures, Gourcuff pareil on voit ses limites en ce moment et au haut niveau international/européen on ne sait pas vraiment ce qu'il vaut
    Henry est cramé le pauvre fait pitié par moment, Anelka ok il gère que ce soit en EDF ou en club et encore c'est pas non plus un top 5 mondial en attaque non plus, il reste Gignac vazi meme pas j'en parle (j'compte pas Benzema vu qu'il n'est pas titulaire)
    Posté Jeu 03 Dec 2009
    Vous avez rien pigez avec vos tottenham enterre aston villa je sais pas quoi; defoe , bouffe je sais pas qui? carlton qui? d'ailleurs a tottenham et aston villa y'a pas mal d'étranger faut pas l'oublier, mais ce n'est pas le débat

    ce que je veut dire c'est que l'Angleterre possède une équipe plus en forme sur le moment , après que tottenham bouffe Marseille ou bordeaux, peut être que oui peut être que non et entre nous y'a combien d'internationaux français a Marseille et bordeaux ? pas beaucoup donc on s'en tape

    mais si tu prend par exemple le nombre d'internationaux français qui dépasse les poules de ldc ( ca compte beaucoup sur le papier) , il y en a beaucoup plus que d'internationaux anglais , pourquoi ? parce que les meilleurs internationaux anglais sont tous concentré dans les clubs du big four qui arrivent souvent en demi finale, mais il ne faut pas oublier que beaucoup de très bon joueurs étrangers jouent dans ses clubs, il n'y a même pas beaucoup de joueurs anglais dans ces équipes ,
    et si tu prend le nombre de titre et le palmarès de l'ensemble de joueurs de l'edf et que tu compare avec les joueurs de l'Angleterre il y a plus de titre coté français ( et oui c'est ca comparé sur le papier) après je n'ai jamais dit que papier= terrain comme vous semblez le croire ( d'ailleurs on en a la preuve avec l'edf)
    vous comparé les performances des mec en club et des mec en edf pour me contredire alors que c'est ce que je répète depuis le début,
    si les joueurs de l'edf seraient aussi bon en club qu'en équipe national vous serriez tous en train de dire que la France est meilleure sur le papier j'en suis persuadé

    bien évidemment les vrais choses se passe sur le terrains
    Posté Jeu 03 Dec 2009

    Faux , complètement faux , participer a la LDC ne veut rien dire du tout .
    Sur papier l'équipe anglaise est meilleure que celle de france , relis mon message sur le précèdent topic et dit moi en quoi la défense , le milieu , et l'attaque de l'EDF est supérieure aux rosbifs ?
    Malouda il a beau jouer la LDC depuis 36 ans , il reste un joueur plus que moyen , même chose pour Sagna , Escudé , Gallas , Benzema (même si il a une marge de progression importante ) , Gourcuff . Les seuls qui ont le niveau des titulaires anglais Anelka , Ribery , Lloris et Evra . Le reste est (très ) largement inférieur aux Rooney , Gerrard , Lampard , Carrick , Barry , Terry , Ferdinand , Cole , Bent qu'ils jouent ou pas la LDC .
    Et entre nous , les équipes anglaises même en ne participant pas a la LDC ils jouent plus de matchs de haut niveau que les Marseille , Bordeaux . Les Young , Johnson , Barry ils se coltinent deux fois par saison minimum les clubs du Big four , ca vaut bien plus qu'une phase de poule de LDC .

    C'était mon dernier post sur concernant ce débat , je vais pas continuer a argumenter dans le vent ,j'ai l'impression de parler avec un mur .
    Posté Jeu 03 Dec 2009
    Je vais faire quelquechose d'inutile mais je m'emmerde tellement :no: (ouais j'ai pas envie de réviser mes partiels :no:²) . Oui , je vais pronostiquer sur le tirage au sort de demain ...

    Brésil , Corée du Sud , Cameroun , Portugal

    Espagne , Etats-Unis , Algérie , Suisse

    Italie , Corée du Nord , Ghana , Serbie

    Allemagne , Japon , Uruguay , Grèce

    Argentine , Australie , Côte d'Ivoire , Slovénie

    Angleterre , Mexique , Chili , Danemark

    Pays-Bas , Nouvelle Zélande , Nigéria , France

    Afrique du Sud , Honduras , Paraguay , Slovaquie (je viens de me casser une côte rien qu'avec la gueule du groupe :lol: )
    Posté Jeu 03 Dec 2009


    participer a la ldc ne signifie rien sur le terrain , mais sur le papier si

    t'a l'air persuadé que les barry, johnson, ashley young sont meilleures au niveau international , peut etre mais bon il ont fait quoi pour nous le prouver? que dalle ce ne sont que des suppositions qu'est qui nous dit qu'il se chirait pas dessus en phase de poule de ldc par exemple ? après je n'ait pas dit qu'il était bidon j'ai dit qu'il n'ont encore rien prouver au niveau des grands match internationales voir européens, dans l'ensemble plus d'expérience du niveau international coté france que angletterre
    tu comprend rien de rien, t'es la a me faire des comparaison si lui jouerais la il se passerais ca , si tel équipe jouerais contre tel équipe il se passerait ca lol , moi je dit juste qu'un mec qui connait pas grand chose au foot qui comparerait l'ensemble des joueurs de l'équipe de France et l'ensemble des joueurs de l'Angleterre niveau palmarès compétition club, palmarès des clubs , résultats au niveau international, réputation, sera plus impressionné par l'edf, des joueurs , après les gens qui suivent le foot régulièrement comme toi (je suppose) et moi savent très bien qu'au jour d'aujourd'hui il y aurait un match angletterre-france 5-0 facile, le papier ne reflète pas toujours la réalité du terrain mais l'edf possède dans l'ensemble une équipe mieux lotie sur le papier

    mais personne ne peut nier que beaucoup d'équipe du chapeau 1 doivent penser au fond d'eux que si la France exploite son réel potentiel durant la coupe du monde mieux vaut les éviter
    Posté Jeu 03 Dec 2009
    D'ailleurs, en parlant de pronostiques et de l'Angleterre, je la vois demi-finaliste.
    Équipe de looser comme l'Espagne en tournois internationaux, mais cette année, avec l'équipe qu'ils ont et (surtout) l'entraineur qu'ils ont, y'a moyen qu'ils accomplissent les attentes que l'on a en les voyant sur le papier.
    Post réservé jusqu'à juillet.
    Posté Jeu 03 Dec 2009
    Y'a quand même beaucoup de suçage sur l'équipe anglaise... Rappelons quand même qu'ils n'étaient pas qualifiés pour l'euro 2008 et qu'ils n'ont pas de gardiens de but potables... Après, si on doit se fier au réel niveau d'une équipe, eh bien, ils ont perdu deux matchs, sous l'ère Capello et contre qui ? Le Brésil et l'Espagne... Une équipe incapable de battre les deux futurs finalistes de la Coupe du Monde (à mon avis), ce n'est pas une "très grande" équipe...

    Au niveau de l'effectif, ils ont des points forts : charnière centrale Ferdinand - Terry et leurs milieux de terrain défensifs avec Lampard et Gerrard... En attaque, il y a exclusivement Rooney...

    Le reste de l'équipe est intéressant, mais ils n'ont finalement qu'une colonne vertébrale, essentiellement estampillée "Big Four"... D'ici 4 saisons, tout au plus, ceux-ci seront trentenaires et, je ne vois pas, dans leurs équipes de jeunes, des talents arriver pour déjà devenir titulaires dans des clubs du "Big Four" (lobbying de recrutement extra-britannique oblige)... Si, par malheur, les joueurs précités sont blessés, pour des raisons X ou Y, il n'y aura pas grand chose derrière... Ils devraient aller en quarts, tout au plus...

    Pour le dernier carré, à mon avis, y'aura le Brésil, l'Espagne, l'Allemagne et l'Italie...
    Posté Jeu 03 Dec 2009
    Allemagne oui , Bresil oui, Espagne oui ( enfin a condition qu'il ne se joue pas avant les demi eveidemment) . Après pourquoi pas une surprise
    Mais l'Italie, malgré Lippi, je les vois pas briller. La meme équipe qu'en 2006 avec 4 ans de plus, c'est trop, la preuve en coupe de confédérations, meme si ils devait s'en foutre pas mal, ils ont quand meme parut impuissant
    Posté Jeu 03 Dec 2009
    j'espere que le cameroun aura un groupe clement....si on prend l'espagne & le mexique ca va etre tendu.....moi je veux bien l'allemagne comme gros...& la new zelande comme poussin
    Posté Jeu 03 Dec 2009

    Frites & Coca ?

































    J'ai honte .
    Posté Ven 04 Dec 2009


    Pour l'Italie, c'est sûr, que si on se fit à leurs dernières prestations, on est déçu... Par contre, je n'oublie pas le parcours pas réellement fameux de cette équipe, à la précédente coupe du monde, et qui avait tout de même terminée en finale... Le "wack"penalty sur la "chute" de Grosso, dans la surface de réparation australienne et donc transformé à la dernière seconde par Totti... A 0-0, y'avait prolongation et on aurait jamais su si l'Italie se serait tirée d'affaire... Y'avait aussi eu l'Ukraine après, malgré un score important et les Allemands jusqu'à leur tardive prolongation... L'Italie sera là, je pense, même si ça ne saute pas aux yeux, aujourd'hui... mais bon, que jusqu'en demi...

    La finale, ça sera Espagne - Brésil et...
    le brésil va gagner 2-3... MOT !
    Posté Ven 04 Dec 2009
    But vainqueur à la 92ème minute du phénomène.


    Laissez moi rêver, bande de cons.
    Posté Ven 04 Dec 2009


    Hé ho, t'es en train de faire une crise de footixerie aiguë ou quoi ?

    On t'as jamais dis qu'il ne fallait jamais prendre les matchs amicaux en référence ? Tu m'entends ? JAMAIS.

    Si tu pars sur cette base, tu vas avoir des surprises au mondial.

    Charte de bonne conduite des forums