Rap2K : Rap, Hip Hop

Proof

Affaire Proof : le suspect encourt 9 ans de prison

Commentaires

Vous n'êtes pas connecté

 

  •  
    chill - Mar 18 Avr 2006
    • 0

    mouai mais faut quand meme que l'aassassin paye meme s'il n'a pas tiré le premier

  •  
    HeatMakerz - Mar 18 Avr 2006
    • 0


    C'est pas connaitre style c'est mon pote
    Mais avec ces musiques, les vidéos et tout tu peux voir a peu pré le caractere du Mc et Proof me paraisait pas le gars a chercher de la merde et a user de la violence comme bon lui semble ;)

  •  
    - Mar 18 Avr 2006
    • 0


    OUIASSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!

  •  
    - Mar 18 Avr 2006
    • 0



    ça m'a toujours fait marré ceux qui pensent connaitre un gars par le biais d'un bonus sur le dvd 'dun concert .

  •  
    - Mar 18 Avr 2006
    • 0

    otant donne kil yavai po de camera dan l enceinte on connaitra jamai (vraiment) c ki s est passe.....fodrai peu etre k l otre se reveille de son coma pour en apprendre davantage sinon comment peu on parler de legitime defense alor k officieusement proof tire sur keith et non sur mario???????????????????????????????????

  •  
    Miss G.O.O.D - Mar 18 Avr 2006
    • 0


    LOOOOL

    Sinon pas la peine de debattre cent ans, plusieurs témoins ont dit ke Proof a ouvert la fusillade, point barre.

  •  
    HeatMakerz - Mar 18 Avr 2006
    • 0


    Oué il faut une licence pour pouvoir avoir une arme sur soi et l'utilisé que en cas de légitime défense :(

    Proof aurait dc tiré en 1er mais conaissant le caractere de Proof il a du etre provoqué ou se sentir en danger pour tiré

  • G-Funk
    G-Funk - Mar 18 Avr 2006
    • 0

    Quelqu'un peu m'expliquer, je comprend pas tous...
    Quesque veut dire "port d'arme illegal", le gouvernement americain autorise le port d'arme, sauf bazooka ou truc de dingues, non?

  •  
    - Mar 18 Avr 2006
    • 0



    possible
    peut etre pas en légitime défense mais étant donné qu'on ne connaitra jamais la vérité ...
    il sera jugé en tant que tel

  • G-Funk
    G-Funk - Mar 18 Avr 2006
    • 0

    Proof etait bon enfaite, je le conaissais pas vraiment, j'aime bien "forgive me"

  •  
    gybz - Mar 18 Avr 2006
    • 0




    Malheuresement sa je pense qu'on le sera jamais, la vérité est toujours cacher dans ce genre de putain d'histoires...

  •  
    Rapforever - Mar 18 Avr 2006
    • 0



    Bon, c vrai, d'un coté t'as raison. Mais en fait, j'ai un autre raisonnement. Si bender lui a pointé l'arme en premier et que proof s'est senti en danger, il a pris son arme a son tour et il a perdu son sang froid et il a tiré en premier, donc la c'est de la légitime défense. Donc dans ce cas la, lorsque etheridge a tiré, est ce qu'il etait lui aussi en légitime défense?

  • G-Funk
    G-Funk - Mar 18 Avr 2006
    • 0

    Lol le gars se prend 5 ans pour port d'arme illegal et 4 ans pour avoir ouvert le feu, a croire qu'il est plus grave de porter une arme que de s'en servir ^^ ils sont trop eux

  •  
    i-MaN - Mar 18 Avr 2006
    • 0

    c'est pas parce que c'est proof qui est mort qu'on doit oublier ce qui c'est passé , si c'est bien proof qui a ouvert le feu en premier alors l'argument de légitime defense est bien valide.

  •  
    - Mar 18 Avr 2006
    • 0

    euh ...
    juste pour comprendre ton raisonnement
    disons que proof n'a pas tiré en premier .
    donc c'est l'un des deux cousins
    du coup proff est touché en pleine tete et il resucite d'entre les morts pour shoter le gars.

    désolé mais je n'y crois pas trop à ta théorie

    il est évident que proof a tiré le 1er
    (ou alors tel jesus en ce week end pascal il est résucité pour se vanger ;-)

  •  
    Rapforever - Mar 18 Avr 2006
    • 0

    Toute façon la question restera toujours en suspens pour savoir qui c'est qui a tiré. Mdr pour l'avocat, car c'est sur et certain que l'avocat allait par raconter a toute la presse que c'était bender, cousin de son client qui aurait tiré en premier, sinon c'était foutu pour etheridge, donc c'est un peu logique qu'il dise a tout le monde que c'est proof qui a tiré en premier.
    A mon avis on le saura jamais qui a tiré en premier, mais c'est plus facile de dire que c'est proof qui a tiré en premier vu qu'il est mort.

  •  
    - Mar 18 Avr 2006
    • 0

    sale histoire !!!!!!!

    mais force est d'avouer que si il prend si peu de prison, c'est parce que l'on considère que proof a belle et bien ouvert le feu .

    Comme quoi il ne faut jamais se fier aux apparences .

  • Rédaction
    Rédaction - Mar 18 Avr 2006
    • 0

    Deux charges pèsent sur le principal suspect du meurtre du rappeur Proof, qui est toujours placé en garde vue. En effet, l’assassin présumé, Mario Etheridge, est inculpé pour « port d’arme illégal et avoir ouvert le feu dans l’enceinte du night club ». Pour ces deux inculpations, le videur risque une peine d’emprisonnement de 9 ans maximum - soit 5 ans pour la première peine et 4 ans pour la seconde.

    Selon un procureur du comté de Wayne, les autorités n’auraient aucune raison de retenir Etheridge sans ces charges. Toutefois, son avocat, Randall Upshaw, persiste à croire que son client a agi en légitime défense et est donc innocent. « Si Proof n’avait pas commencé, nous n’en serions pas arrivé là » a-t-il martelé.

    Selon les témoignages recueillis par la police de Detroit, Etheridge aurait tiré sur Proof après que ce dernier ait ouvert le feu, sur Keith Bender. Notons qu’Etheridge et Bender sont bel et bien cousins. Ce dernier se trouve toujours dans un état critique, a annoncé la porte-parole de l’hôpital St. John, samedi.

    Les funérailles du défunt rappeur auront lieu mercredi 19 avril.

    (AM)

12