Le tôlé provoqué par l'article de Chuck Philips sur le site web du Los Angeles Times avait sorti les vieux fantômes du placard. Mais alors que le journaliste-écrivain et lauréat du prix Pullitzer s'obstinait à défendre ses arguments basés sur des faits non-avérés et déclarations anonymes (lire notre article), le site internet TheSmokingGun.com a affirmé que les documents du FBI qui ont servi de source étaient inventés de toute pièce.
Selon le site en question, les fameux compte-rendus du FBI (appelés "302's") n'étaient pas officiels et encore moins authentiques. Explications : les documents apparaissant dans le dossier du procès de James Sabatino (l'escroc qui était soi-disant présent sur les lieux de l'agression de Tupac Shakur au Quad Studio) contre Sean "Puffy" Combs" étaient présentés comme des documents officiels. Ceux-ci stipulaient que lui, le rappeur Notorious BIG et Jimmy 'Henchmen' Rosemond étaient dans le coup. Or, un examen de ce document a montré que l'écriture utilisée dans les compte-rendus "302's" était la même que celle dans le dossier accusant Puffy aka Diddy. Ces soupçons, plus des fautes d'orthographes et nombreuses incohérences, portent à croire que ces documents sont frauduleux. Vous pouvez retrouver l'article (en anglais) remettant en cause la validité de l'article de Chuck Philips en cliquant ici.
Par ailleurs, l'avocat de Jimmy Rosemond a prévenu Chuck Philips et les rédacteurs du L.A. Times fin 2007 que ces documents qui ont servi de source sont faux, et par alors diffamatoires. Il envisage d'intenter le journal en procès et réclame des excuses publiques de la part de l'auteur de l'article par qui le scandale est arrivé.
De ce fait, les responsables du Los Angeles Times ont mené leur propre enquête interne, dirigée par Russ Stanton, le directeur de publication. "Des questions ont été soulevées à propos de l'authenticité des documents sur lesquels nous nous sommes basés pour un article sur l'agression de Tupac Shakur à New-York, a-t-il déclaré. Nous prenons cette affaire très au sérieux et avons commencé notre propre investigation."
-----------------
Info de dernière minute : Russ Stanton a finalement reconnu que ces sources n'étaient pas sérieuses. Il a par la suite présenté ses excuses au nom du L.A. Times. : "Nous tenons à nous excuser auprès des lecteurs et tous ceux qui ont été cités dans les documents... et dans l'article." Chuck Philips s'est lui aussi rétracté, en déclarant avoir "été dupé".
L'article sur l'agression de 2Pac erroné
2Pac, Diddy, Jimmy Rosemond
- Posté par Sagittarius
Nouveaux clips
- Rap US
- Rap US
- Rap Français
- Rap US
- Rap US
2Pac : news
La CIA fait savoir qu'elle ignore où se trouve TupacMar 08 Jul 20140
Tupac : le biopic sera réalisé par John SingletonJeu 13 Fev 201410
Tupac Shakur : son biopic est sur les railsLun 23 Sep 20130
two pac n est pas mort il est toujours vivant
hé le mec est vivant il y a de bons indices :D
Ils se font un max de blé sur la disparition de Tupac c'est abusé !
le seulent bute de cette enquete cest de tuer cest batard d'enculer qui on tuer 2pac et on sest a peut pret tous que les flic on partciper a cette assassinnat
mdr ce que j'aime bien c que c un site qui s'apelle "TheSmokingGun.com " qui est ecouter au lieu d'un grand journal ! mdr
il ont peut etre pa tro a la fin mai moi perso un site qui s'apelle comme ca ji fai meme pa attention je leur dit de retourner jouer avec leur pistolet a eau
Et pendant ce temps la, Snoop Dogg est dans la merde, Suge Knight vient de sortir de prison..
Snoopy a tripler le nombre de ses gardes du corp par crainte de se faire tuer..
Snoop va-il regretter d'avoir dénoncer des choses au FBI... En contre partis, selon le deal, il n'ira jamais en prison meme s'il fait des betises .. (ces dernieres années il en a fait pour plus de 25 ans de prison)
RIP Tupac et Biggie..
Un jour, la vérité sera dévoiler et Suge et toute sa clique de Death Row vont payer pour avoir tout manigancé..
oé lachez lui la grappe, surtout parcequ'il est mort ...rep koi
+1 qu'il soit mort ou vivant faut lui lacher la grappe
Ah, nous sommes d'accord là-dessus, ils sont grave relou...
plus ils ouvrent leurs gueules plus ils nous mélangent
tous pour le blé le journal voulai bouster ces vente se tout
c t ske jvoulé exprimé en image :rolleyes:
Yo
Y a d'autres façon d's'exprimer pour appuyer un post. Merci mais ma "big head" a une taille normale. :P
mec dégonfle ta "big head" ya rien de méchant a ce qu'il te dise inspecteur, au contraire c pour dire avec humour que ce que ta dis était pas inintéressant. alors dégonfle...pour le bien de la communauté!
on se casse la tete que un truc qu'on saura jamais,serieux
Encore un comique qui a pris la peine d'écouter 'Against All Odds'. Va contribuer à d'autres fil avec tes post utiles, tu rendras un service à la communauté.
Ban merde de toute facon ils trouveront toujours une histoire pour dire que l'autre est fausse.
Ce mystere sera probablement jamais résolu mais si on s'en tien a cette source le FBI a surement quelque chose a caché si ils donnent de fausses histoires (volontaire ou pas?) je sais pas mais en tt cas 12 ans on passé et le FBI n'a toujours rien trouver aussi étonnant que cela puisse etre rien n'avance dans cette enquete le truc ca revien toujours a accuser Notorious B.I.G et Puff Daddy.
ok inspecteur
Perso' ça change pas 'Against All Odds' et ce que 'Pac y dit, donc bon, informations qui viennent réellement du F.B.I ou pas, c'est celles qui collent le plus avec ce que 'Pac dit, et il était légèrement plus au courant que nous j'pense.
c'est etonnant on y croyait tous hein ?
Les gens inventent n'importe quoi pour ce faire voir et essayer de ce faire de l'argent.
Ils servent à rien ces journalistes. :no:
mwa si jveu fair le relou jpeu tres bien dire que ce site la [...]gun.com raconte de la merde, pour réussir a dire ke le fbi pipote...
putain foutez lui la paix!
bande de gros con (pas les lecteur de rap2k mais tout ces bouffons ave cleur dossier à la con)
Et le mec il reussi à gagné le pullitzer.C'est pathétique :no:
pharrell35 : 2pac est vivant :) :good:
sont relou laisser le en paix ce 2 pac
Lol des barres..
qu'ils les poursuivent tous en justice ça leur apprendra à vouloir se faire du fric encore là-dessus qu'ils leurs prennent autant qu'ils peuvent à ces journalistes bidons et à ce journal :D
Le tôlé provoqué par l'article de Chuck Philips sur le site web du Los Angeles Times avait sorti les vieux fantômes du placard. Mais alors que le journaliste-écrivain et lauréat du prix Pullitzer s'obstinait à défendre ses arguments basés sur des faits non-avérés et déclarations anonymes (lire notre article), le site internet TheSmokingGun.com a affirmé que les documents du FBI qui ont servi de source étaient inventés de toute pièce.
Selon le site en question, les fameux compte-rendus du FBI (appelés "302's") n'étaient pas officiels et encore moins authentiques. Explications : les documents apparaissant dans le dossier du procès de James Sabatino (l'escroc qui était soi-disant présent sur les lieux de l'agression de Tupac Shakur au Quad Studio) contre Sean "Puffy" Combs" étaient présentés comme des documents officiels. Ceux-ci stipulaient que lui, le rappeur Notorious BIG et Jimmy 'Henchmen' Rosemond étaient dans le coup. Or, un examen de ce document a montré que l'écriture utilisée dans les compte-rendus "302's" était la même que celle dans le dossier accusant Puffy aka Diddy. Ces soupçons, plus des fautes d'orthographes et nombreuses incohérences, portent à croire que ces documents sont frauduleux. Vous pouvez retrouver l'article (en anglais) remettant en cause la validité de l'article de Chuck Philips en cliquant ici.
Par ailleurs, l'avocat de Jimmy Rosemond a prévenu Chuck Philips et les rédacteurs du L.A. Times fin 2007 que ces documents qui ont servi de source sont faux, et par alors diffamatoires. Il envisage d'intenter le journal en procès et réclame des excuses publiques de la part de l'auteur de l'article par qui le scandale est arrivé.
De ce fait, les responsables du Los Angeles Times ont mené leur propre enquête interne, dirigée par Russ Stanton, le directeur de publication. "Des questions ont été soulevées à propos de l'authenticité des documents sur lesquels nous nous sommes basés pour un article sur l'agression de Tupac Shakur à New-York, a-t-il déclaré. Nous prenons cette affaire très au sérieux et avons commencé notre propre investigation."
-----------------
Info de dernière minute : Russ Stanton a finalement reconnu que ces sources n'étaient pas sérieuses. Il a par la suite présenté ses excuses au nom du L.A. Times. : "Nous tenons à nous excuser auprès des lecteurs et tous ceux qui ont été cités dans les documents... et dans l'article." Chuck Philips s'est lui aussi rétracté, en déclarant avoir "été dupé".