Rap2K : Rap, Hip Hop

Guru

Le rappeur Guru est décédé à l'âge de 43 ans

La lettre de Guru créé la polémique

  • Posté par Rédaction 
Le rappeur Guru est décédé à l'âge de 43 ans

Le rappeur Guru vient de décéder à l’âge de 43 ans, à l’issu d’un long combat contre le cancer. Guru, rappeur vétéran du groupe Gang Starr, serait mort dans la matinée du lundi 19 avril 2010, après avoir été hospitalisé il y a deux mois de cela.

En prévision de son décès, Keith Elam de son vrai nom, aurait préparé une lettre* : « Moi, Guru, écris cette lettre pour mes fans, amis et proches à travers le monde. J’ai eu une longue lutte contre le cancer et j’ai succombé à la maladie. J’ai souffert de ce mal depuis plus d’un an. J’ai épuisé toutes les options médicales… Mon meilleur ami fidèle, partenaire et frère, Solar, est toujours resté à mes côtés et a été mon garant pour toutes mes affaires. Il a été à mes côtés durant mes séjours à l’hôpital, mes opérations, les visites des docteurs et est resté chez moi pour s’occuper de moi quand je ne pouvais plus m’occuper de moi-même. Solar et sa famille sont ma famille et je les aime profondément et j’attends de ma famille, de mes amis et de mes fans de respecter ça, quelque soit les ressentis sur la question. C’est mon vœu le plus cher. Je survis à travers l’amour de ma vie, mon fils KC, dont je pense Solar et sa famille saura prendre soin comme un des leurs. Les récompenses ou hommages devront être approuvés et reçus par Solar pour mon compte et mon fils, jusqu’à ce qu’il ait l’âge requis. Je ne souhaite pas que mon ex-DJ ait quoi que ce soit affaire avec mon nom et les hommages, ou autre évènement lié à ma situation, y compris l’utilisation de mon nom, j’en ai informé mes avocats pour le faire appliquer. Je n’ai plus rien à avoir avec lui depuis plus de 7 ans et je ne veux pas qu’il soit lié à moi à ma mort. Solar connaît très bien ma vie et ma situation familiale, ainsi que la vraie raison de ma séparation avec mon ex-DJ… »

Solar, le producteur de Guru, a également publié un communiqué :
« Le monde a perdu l’un des meilleurs MCs et icône du Hip Hop de tous les temps… mon meilleur ami fidèle, partenaire et frère, Guru. Guru se battait contre le cancer depuis plus d’un an et a perdu sa bataille. C’était un problème que Guru souhaitait garder privé jusqu’à ce qu’il guérisse, mais tragiquement, ce n’est pas arrivé. Le cancer l’a emporté. A présent, le monde a perdu un grand homme et un véritable génie. »

Celui que Guru appelle « ex-DJ » est probablement DJ Premier avec qui il fondait le groupe Gang Starr, séparé depuis 2003. Guru avait également sorti de nombreux albums solos, dont la série « Jazzmatazz », acclamée par les fans et la critique.


*La lettre de Guru fait actuellement polémique. En effet, de nombreux proches et rappeurs doutent du fait que Guru ait pu écrire cette lettre alors qu’il était dans le coma, comme Just Blaze ou Questlove. Blaze tweete ainsi : « Donc Guru a eu le temps d’écrire ce témoignage pendant qu’il était dans le coma/mourant/mort ? » Questlove de The Roots écrit quant à lui: « Je ne crois PAS qu’il ait écrit cette lettre. 1) il était dans le coma, 2) IL ETAIT DANS LE COMA ! »

Beaucoup pensent que cette lettre a été écrite par Solar, qui y reçoit de nombreuses éloges au passage. Certains pointent le fait que l’expression « Meilleur ami fidèle, partenaire et frère » se répète dans les deux lettres ou que l’expression « Moi, Guru » ne semble pas correspondre au personnage, et d’autres doutent également que Guru aurait autant blâmé DJ Premier dans ses derniers mots.

Partager sur FacebookPartager sur Twitter
 
Commentaires

Vous n'êtes pas connecté

 

  • Pharoahe Monch
    Pharoahe Monch - Lun 21 Avr 2014
    • 0

    larme de jack au sol

  • #####
    ##### - Dim 20 Avr 2014
    • 0

    RiP a lui un des meilleur MC de l'histoire. GOD

  • #####
    ##### - Sam 19 Avr 2014
    • 0

    RIP 4 ans

  •  
    Liil Diddy - Dim 16 Mai 2010
    • 0

    Les meilleurs partent les 1ers...

  •  
    Liil Diddy - Dim 16 Mai 2010
    • 0

    R.I.P Au garnd Mc qu'il était :'( Un ange de plus au paradis...

  • themat37
    themat37 - Ven 14 Mai 2010
    • 0

    R.I.P Guru

  • cj lewis
    cj lewis - Jeu 06 Mai 2010
    • 0

    pourquoi tu parles d'ongle? :unsure:

    j'ai pas compris la

  • Guccillaume
    Guccillaume - Jeu 06 Mai 2010
    • 0

    R.I.P Guru, un ange de plus dans le ciel et merci pour ce que tu as donné.

  •  
    bilal19 - Mar 04 Mai 2010
    • -1

    Quoi, t'as jamais utilisé tes ongles? D'ailleurs hamdoullah qu'ils repoussent parce que sinon ils seraient usés et tes doigts seraient souvent en sang.

  •  
    JOZEFDETOITUNESERSARIEN - Dim 02 Mai 2010
    • 0

    no coment

  •  
    gza571 - Ven 30 Avr 2010
    • 0

    repose en paix !!!ce mec etait un tueur...

  • Fahman
    Fahman - Mer 28 Avr 2010
    • 0

    Obligé que cette lettre est fake, j'viens d'écoutr l'album Moment Of Truth et c'est une pure tuerie et le mec dis pas de la merde, ça m'étonnerait qu'il soit autant rancunié dans ses derniers instants !!! RIP GURU

  • DJ CRAZY TOONES
    DJ CRAZY TOONES - Mar 27 Avr 2010
    • 0

    Il est clair que pour des gens de l'extérieur il est très difficile de juger de la fiabilité de cette lettre donc je n'ai qu'une chose à dire dans tout les cas : Rest In Peace GURU.

  •  
    Terry - Mar 27 Avr 2010
    • 0

    Putain, ça fout les boules........ marre des CANCERS, marre des décès.... R.I.P Guru.

  •  
    JooBo - Lun 26 Avr 2010
    • 0

    R.I.P Guru... Au fait, il n'avait pas 43 ans mais 48, renseignez-vous un peu quand même...

  •  
    dodozero - Lun 26 Avr 2010
    • +6

    Back in the dayz

  • Ce commentaire n'est plus disponible

  • ice D coke
    ice D coke - Lun 26 Avr 2010
    • 0

    et wedalions tu parle de l'amour qui fait que le darwinisme ne peut pas etre vrai ... l'amour peut aparaitre avec l'intellecte, qui lui meme fait qu'on perd nos instinct propre a tous les animaux. mais bizarement quand tu voi une belle meuf ou meme des fois une filles qui ne te plait pas mais parcequel a un cul ou autre tu n'en peu plus, sache que ca c un reste des instinct. et les ongles chose inutiles pour un hommes aujourd'hui ou les dents de sagesse qui ne sont plsu adaptée à nos machoires. cela ne prouve til pas qu'a une epoque elles ont pu etre utile ? et tu va nier la ressemblance entre le singe et ll'homme ?

  • ice D coke
    ice D coke - Lun 26 Avr 2010
    • 0

    et wedalions les dinosaures te sidérent, mais tu peu me dire où dans les texte religieux on parle des dinosaures ? on parle de 7 jours mais jamais de jours précedent ou dieux se serait taper un trip avec des dinos ! rien que ca bizarement quand on sait que le livre fut ecrit a une epoque où on n'avait pas encore decovuert le dinos c'est bizar... le livre ne serait il donc pas une fiction au meme titre que harry potter ?

  • ice D coke
    ice D coke - Lun 26 Avr 2010
    • 0

    et puis l'evolution est prouvé ne serai ce que par l'extinction des dinosaures "les plus forts" de la planete qui lorsqu'il sont mort (etant des lezards et ne pouvant se rechauffer sans le soleil) ont laisser libre champ au mammifére. et nul part c'est dit que des races d'humains se sont entretué. on dit que un espece de singe aurait evoluée et que ok au bout d'un moment il y aurait eu l'homosapiens et le néendertal et on ne sait pas si ils se sont mixé ou si le néendertal c'est fait buté.

  • ice D coke
    ice D coke - Lun 26 Avr 2010
    • 0

    wedalions, bien que j'aprecie parfois tes commentaire, je vois que tu es un adepte de la weeds. que dans ta religion cela "ouvre l'esprit" etc etc... sache que cette drogue comme beaucoup d'autre provoque les symptome de la skyzophrenie c'est a dire une demotivation, ne pas faire face au monde réel etc etc... et bon le trcu "babylone babylone ....." faut arretez un peu

  • ice D coke
    ice D coke - Lun 26 Avr 2010
    • -1

    En meme temps aussi je vodurais dire que totue theorie scientifique faite, il y aura toujorus un mec croyant fanatique ou meme juste pour contredire qui ecrirau n livre avec une contre theorie. et n'etant que lecteur et non scientifique et ne pouvant nous meme pas faire les experiences, il est tres dure de dire "si celle ci est vrai". tout ce que j'ai a dire comme exemple c que pour les religieu autrefois, un mec qu ifaisait une crise d'epilepsie c'etait un possédé ....

  • ice D coke
    ice D coke - Lun 26 Avr 2010
    • 0

    le probleme dans votre discution sur l'evolution les mecs, c'est que y en a qui sont croyant. ne serait ce que pour ca, ca ne sert a rien de discuter ! remettre ca croyance en cause quand depuis tout petit on nous dit "ca c'est la verite qu'il y a dans ce livre" (soit dit en passanrt livre recopier à la main autre fois donc surement modifié, et bizarement dans l'historie du monde les "dieux" ont toujours ete un pretexte pour gouverner les autre...) ah oui et je voudrais ajouter que bizarement depuis longtemps il n'y a plus eu de prophete .... enfin si on en trovue des tas en hopital psychiatrique ! lol je suis pas sur que si jesus etait apparu aujourd'hui on ne l'aurait pas enfermé lu iaussi.

  •  
    GLORIOUS BSTARD - Dim 25 Avr 2010
    • 0

    yo DUDE rip and PEACE

  • Krisomblade
    Krisomblade - Dim 25 Avr 2010
    • 0

    Encore une perte pour le monde du rap R.I.P. Guru

  • LOF Odessa
    LOF Odessa - Sam 24 Avr 2010
    • 0

    RIP Mr G.U.R.U

  • clashnco
    clashnco - Sam 24 Avr 2010
    • 0

    sale news vraiment triste

  • cj lewis
    cj lewis - Sam 24 Avr 2010
    • +1

    mdrr j'avous vaut mieux pas que j'essaie de refaire l'experience :lol:

    peace a toi oci:good:

  •  
    marvel - Sam 24 Avr 2010
    • 0

    on est passée en mode 2K science?? ;) mdr (remarque je prefere sa a certaines discusions sur lil wayne ou soulja boy...)

    sinon rip a guru

  • judi94
    judi94 - Sam 24 Avr 2010
    • 0

    R.I.P guru rappeur authentique....

  • Weed 971
    Weed 971 - Sam 24 Avr 2010
    • 0

    Ecoute moi l'experience de Miller je te l'ai decrite comme on me l'a apprise , apres je savais qu'il y avait des opposants ( touts experience ou theorie possede des opposants ) , et j'avais deja entendu deja une opposition semblbable a celle ci

    Mais recement ( 2002) je crois , l'experience a été renouvellé en tenant compte des nouvelles donné et le resultat a été le meme que pour Miller .

    En suite , le gars dis comme sa que les acides nucleique formé n'aurait pas pu vivre sous une atmosphere aussi reductrice =====> totalement vrai , je t'avais expliqué que l'Arn etait fragile et instable et que des agents reducteurs ou memes les UV l'alterais sans aucunes difficulté

    Mais Miller c'est juste préoccupé de la formation des ces acides nucleiques , et pas de leurs survies

    En fait on pense que les Acides nucleiques ont pu se devellopé apres la formation des premiere mers ou ocean , parceque dans l'eau il y a tres peut d'agent reducteurs , et qu'en dessous de 10 metres de profondeurs l'actions des UV est quasi nul

    C'est pour cette raison que la vie serait apparu dans l'eau , l'atmosphere etait irrespirable et pas assez evolué pour bloqué les UV

    Ce que je veut te dire c'est que debattre sur Miller n'a pas vraiment d'interet , tu trouveras toujours des gens qui confirmeront l'experience et d'autres qui l'infirmeront , pour que tu ai une idée objective sur le sujet il faudrait que tu la refasse toi meme et sa sa me semble impossible ou alors tu risquerai de faire péter tout ton quartier:lol::P

    Peace a toi mec :good:

  • cj lewis
    cj lewis - Sam 24 Avr 2010
    • 0

    Ensuite il a obtenu les mauvais resultats: le produit principal obtenu par l'experience de Miller était du goudron, du jamais vu en reaction chimique, des quantités de différents acides aminés formant les proteines ont aussi été produits, le probleme est que ces acides aminés étaient a la fois "gaucher" et "droitier" et seulement les acides aminés "gaucher" sont presents dans les proteines de vie et seulement un acide aminé "droitier" empeche leur production. Ce que Miller a en realité produt est un brassage empoisonné ce qui détruirait n'importe quelle espoir pour l'évolution chimique de la vie....

    "Vous devez penser que si ce que je viens de dire est vrai, alors qu'en pensent les evolutionnistes? Eh bien, fait interessant, ils sont d'accord avec moi. Une fois j'étais a un débat a l'université de San Diego mais je faisais juste parti de l'audience et deux amis a moi, Dr Henry Morris et Dr.Duane Gish débataient a propos de la théorie de l'évolution et a la fin, le présentateur nous annonce qu'on a la chance d'avoir un invité de marque dans l'audience et c'était justement Stanley Miller. Gish avait expliqué pendant ce débat comment l'experience de Miller était fausse donc le presentateur a demandé a Miller s'il voulait commenter a propos de ce qu'avait dit Gish sur son experience et Miller a repondu "Non", ca doit faire des decenies qu'il ne croit plus a son experience..." (tjr Dr Gary Parker, biologiste)

    j'espere que l'appui de ces deux specialistes va te demontrer a quel point cette experience est un fiasco, sur ce, je reviendrais dans l'apres-midi pour cette fois-ci, parler de la théorie elle-meme.:good:

  • cj lewis
    cj lewis - Sam 24 Avr 2010
    • 0

    Miller a aussi utilisé les mauvais outils: il utilisa une etincelle electrique afin d'associer les molécules de gaz, le probleme est que cette meme etincelle electrique qui forme les avides aminés ensemble les separe aussi et cela est plus efficace a detruire les molecules qu'a les former.

    "Le probleme était que les produits chimiques assemblés (les acides aminés dans le tube) aurait été aussi en realité separé par la meme etincelle qui les a assemblé. Miller le savait étant biochimiste donc il a deplacé les gazs et enfermé les molecules qu'il voulait en utilisant une fameuse technique de biochimiste, mais cela s'appelle de la tricherie car il était censé démontrer comment la premiere forme de vie est apparue avant meme une source d'intelligence afin de preserver ces molécules de cette force destructrice donc les conditions étaient mauvaises" (Gary Parker, biologiste)

     

  • cj lewis
    cj lewis - Sam 24 Avr 2010
    • 0

    Miller a aussi enlevé l'oxygène car il savait que l'oxygene detruirait les molecules qu'il essayait de produire et au plus profond que l'on creuse dans la terre, on retrouve des roches oxygenées ce qui implique une atmosphere riche en oxygène.

    "L'atmosphere (lors de la creation de la terre) n'était pas réduite, ce n'était pas juste du méthane, de l'ammoniac et de l'hydrogène comme suggéré lors de l'experience de Miller. Il n'y a jamais eu cetet sorte d'atmosphere la géologie est maintenant unanime, il y a de bonnes preuves qu'il y a toujours eu de l'atmosphere contenant de l'oxygène, cette atmosphere était la bien avant n'importe quelle origine vivante" (Dr.Duane Gish, biochimiste)

     

  • cj lewis
    cj lewis - Sam 24 Avr 2010
    • 0

    Weed 971 desolé du temps.... mais a propos de l'experience de Miller dont tu m'as parlé j'ai quelque chose a te dire: Pour mieux appuyer mes arguments je vais m'aider de citation et interview d'un celebre biologiste et d'un biochimiste connu:

    "Pour son experience, il a utilisé des composants simples tel que du méthane, de l'ammoniac et de la vapeur d'eau qu'il a electrifié avec des etincelles electriques de maniere a simuler les eclairs afin de recréer l'atmosphere primitive de l'époque et ca a marché, il a obtenu des acides aminés et quelques protéines en créant la vie dans un laboratoire, voila ce que je disais auparavant lorsque j'enseignais la théoroe de l'évolution, mais ensuite je me suis renseigné sur le support de preuves, et il y avait 3 problèmes avec cette experience:

    1) Il n'a pas utilisé les bons outils de départ

    2) Il a utilisé les mauvaises conditions

    3) Il a obtenu les mauvais résultats.... A part ca c'était une experience brillante...(Dr. Gary Parker, biologiste)

    Je m'explique. L'experience de Miller avait présumé une atmosphere composée de méthane et d'ammoniac, des gazs qui ne pouvaient pas etre en grande quantité car l'ammoniac, se serait decomposé avec la lumière ultraviolet et du méthane aurait du etre trouvé dans la roche ce qui n'est pas le cas.

     

     

  • titeuf1996
    titeuf1996 - Sam 24 Avr 2010
    • 0

    R.I.P

  • cj lewis
    cj lewis - Sam 24 Avr 2010
    • 0

    ?????

  •  
    tiboc59 - Sam 24 Avr 2010
    • 0

    R.I.P à ce grand monsieur que fut GURU, il a laissé une putain d'empreinte dans le milieu.

    Après M.J, on perd encore un de ces grands messieurs.

    En ce qui concerne la lettre, je vois mal un mec comme Guru craché sur autant sur ce qu'il a fondé avec Premier. Gangstarr est un groupe mythique, et je pense qu'il ne pouvait le renier.

  •  
    Africaboyz1 - Ven 23 Avr 2010
    • 0

    repose en paix frere

  •  
    Barack - Ven 23 Avr 2010
    • 0

    RIP Guru !! Pr la Lettre c'en est une Faaake !! Solar himself la wriite !!

  • Weed 971
    Weed 971 - Ven 23 Avr 2010
    • +1

    Bien sur qu'il y a un principe qui pousse la matiere a s'organisé , c'est le principe de stabilité , un atome cherchera a se stabilisé en formant des liaisons covalente avec d'autre atomes pour former une molecules , ce n'est pas un hazar quand 2 ou 3 atomes s'assembles ils suivent des regles physiques stricte

    Il y a aussi le principe de la symetrie , par exemple je sais pas si tu a deja vue un flocon de Neige au detaille il a la forme d'une etoiles a 8 Branches parfaitement symetriques , c'est se principe qui pousse les molecules d'eau a s'assembler de cette façon , et se principe evident dans ce cas ci se retrouve a toutes les echelles de façon plus ou moins evidente.

    Une theorie du Big Bang indique qu'il aurait pue etre provoquuer par une rupture de la symetrie a tres grandes echelles d'ou cette explosion , mais tous systemes pertubé cherche a revenir a un etat d'equilibre et ceci se fait par l'assemblage d'atomes entre eux pour former des molecules , des molecules entres elles pour former des macromolecules etc etc :good:

  • Weed 971
    Weed 971 - Ven 23 Avr 2010
    • 0

    En  quoi etre un specialiste du Jurassik empeche t il d'etre un specialiste ou un amateur de Hip Hop ??:good:

  • Weed 971
    Weed 971 - Ven 23 Avr 2010
    • 0

    Wouaw , ton post m'a cloué , j'avais jamais penser a se genre de choses mais c'est super bien pensé:good:

    Mais un trisomique n'est pas du a une mutation genetique , Darwin dit que la mutation genetique positive pour la survie dans un Environement sera transmise aux generations futures

    Le trisomique lui , au lieu d'avoire 46 chromosomes en a 47 , c'est pas une mutation mais une anomalie de nombre , Et toute Anomalie de nombre entraine un individu pour la majorité des cas Sterile donc qui ne peut transmetre cette Anomalie , de plus les Anomalie sont rarement compatible avec la vie , dans l'espece humaine il existe theoriquement 23 trisomie possible et seul 4 permettent d'aboutire a un individu "vivant" , il y a 1 siecle l'esperance de vie d'un Trisomique etait de 9 ans avec les nouvelles connaissance medicale et les progre sanitaires ils peuvent allez jusqu'a 60 ans

    Tu me diras que c'est un contre exemple de Darwin , qu'un individu "faible" qui doit vivre normalement 9 ans vie jusqu'a 60 ans

    Mais ce qui leurs permette un tel allongement de la vie c'est grace au technique d'autre Homme , qui grace a l'evolution de leurs cerveau permette de tel prouesse , c'est vrai que cette exemple est moins direct que cellui des papillons , Mais quand Darwin parle de "Regle du plus fort" il ne parle pas que de la Force physique , mais aussi de la force intellectuelle , emotionelle etc etc (parceque nos emotion nous protege face a certaine stuation ) .

    L'homme , sur le plan physique est faible (comparé aux autre animaux ) et pour pouvoir se démarquer il a devellopé son intelligence lui permettant de créer des outils pour se defendre , pour se soigner , pour se nourrire  etc etc

  • Terence O
    Terence O - Ven 23 Avr 2010
    • 0

    2k a bien changer dis donc... Y'a carrément des spécialistes du jurassic... Trève de plaisanterie, un grand merci à ceux qui sont passé laissé un mot sur CrazySongz pour l'hommage à Guru. Respect à lui encore

  • Grand Amos M
    Grand Amos M - Ven 23 Avr 2010
    • 0

    Une nouvelle fois ça me fais chier de débattre là dessus sur un topic qui parle de la mort d'un de mes 5 rappeurs préférés, c toujours les meilleurs qui s'arrchent.

    Mais Weed 971 a entièrement raison, les exemples simples démontrant les effets de la sélection naturelle sont hypers nombreux, des plantes aux primates, y'a des exemples à la pelle dans le monde qui nous entoure. Perso je suis Lamarckien et je pense évidemment que la sélection naturelle n'est pas le moteur de l'évolution, mais elle en est l'accélérateur, il y a aucun doute. Il y a certaienemt un principe qui pousse la matière à s'organiser, mais sans la sélection naturelle et la sexualité, on n'en serait certianement pas là...

  • Mc_Ren
    Mc_Ren - Ven 23 Avr 2010
    • +1

    il avait une façon de rappé calme mais gangsta the millitia avec big shug & freddie foxxx sa reste un des meilleurs

  •  
    oowww - Ven 23 Avr 2010
    • 0

    R.I.P GURU . Un des plus grands que le hip hop ait connu. peace

  • WeDaLions
    WeDaLions - Ven 23 Avr 2010
    • 0

    Et peace à Guru on l'admirait tous ce génie quand même, perte inestimable pour le HH, pour la musique en général =(....

  • WeDaLions
    WeDaLions - Ven 23 Avr 2010
    • 0

    PS: demain les internautes qui reviendront sur ce forum vont criser, ils vont nous prendre pour des gros psychopathes mdr On est sur une news qui parle de la mort de Guru, on en arrive à parler de dinosaures et de cellules mdrrrr! enfin vive la liberté d'expression quoi :)

  • WeDaLions
    WeDaLions - Ven 23 Avr 2010
    • 0

    Ok beh de toute manière le darwinisme on pourrait jacter des mois dessus tellement cette thèse implique la réfutation de faits évidents, ou tellement certains faits évidents impliquent la réfutation de cette thèse, et inversement et ré-entrecroisement de ce que je viens d'écrire... moi çà me dépasse légèrement mais à mon avis cette thèse garde toujours en elle quelque chose d'assez hérétique et contre nature. Comme par exemple chez l'homme, le fait que l'évolution ne se limite pas à l'environnement mais aussi à un élément que Darwin a manifestement omis d'intégrer dans sa thèse, à savoir l'Amour, ce sentiment non quantifiable, mesurable, qui échappe à la science. Mais c'est cet amour qui fait qu'un homme ou une femme peut renier toute une famille d'individus en pleine santé pour se dévouer à un trisomique ou à un infirme et se battre pour sa survie (ces deux types d'individus, isolés et seuls, ne pouvant pas survivre à long terme dans notre environnement) , c'est ce même amour qui fait que certains se battent pour sauver des individus, humains ou animaux , qui eux non plus ne peuvent survivre dans notre environnement hostile et bafoué par l'homme. L'amour est propre à l'Homme, la raison est propre à l'homme, et de ce fait le darwinisme ne peut s'appliquer à l'homme, de nos jours je parle... J'avoue c'est trop facile et hors-contexte scientifique ce que j'écris mais quelque part c'est pas totalement faux (avec toute mon humilité). Je pense donc fermement que le Darwinisme n'est vrai qu'à un certain niveau, d'un certain point de vue, vue à travers le prisme de la science la plus cartésienne, mais dans le monde moral, le monde des hommes, elle perd tout son sens. Bref sur ces paroles assez subjectives je te laisse, çà a été super enrichissant de discuter avec toi, je m'endormirais moins con ce soir lol^^ Peace à toi :)

1234 ... 5